经济学者又来谈社会问题了。杭州一知名大学谢教授10月14日在博客中撰文《“万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解万光棍问题。

　　根据国家统计局发布的数据，年我国出生人口性别比下降到.7。有媒体称，我国是出生人口性别比偏高最严重的国家，预计到年，我国将会出现大约万光棍。这将引发一系列的社会问题。

　　不过，研究也表明，这种现象也只是暂时的，男女失衡可以改善，也正在改善。

　　新闻报道称，年中国将会出现到万的光棍。人们似乎已经看到，万光棍聚众抗议社会不公，老年以后老无所依，孤独终老，形成十分严重的社会问题。

　　真的会这样吗？

　　我不否认万光棍的事实，但我否认一定会出现这样严重的社会问题。

　　光棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性，提高其价格，绝不意味着两性的市场就不会出清，就会出现剩男。如此看问题，光棍及其相关的性问题也就变成了收入问题。

　　收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。

　　收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。这并不是我的异想天开，在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融。

　　不愿意合娶，或者法律不允许一妻多夫怎么办？那可能真的只能光棍了。但光棍不意味着他们就不能获得性生活。由于万光棍的存在提高了女性的性价格，这会增加其供给。

　　情绪宣泄不是科学。科学是能够帮助我们理性推断未来的东西。万光棍未必带来严重的社会问题，但一定会带来性的自由。如真的带来了严重问题，那也是法律、观念的错。

　　一切问题本质上都是价格问题、收入问题。如果我们真的担心万光棍，那就老老实实发展经济吧。经济发展了，王老五们收入高了，就会有东南亚的、非洲的姑娘嫁过来。

　　问题的另一面是，可能我们忽视了中国国情，夸大了万光棍的事实。

　　一个有趣的现象是，我身边是大龄女青年多，而不是大龄男青年多，托我介绍对象的多是女方家长，而不是男方。或许你会说你在城市，城市是大龄女青年多，农村是大龄男青年多；层次高一点是大龄女青年多，低一点是大龄男青年多，因为男人愿意低娶，女人一般要高嫁。对此我无法反驳。但是为什么广场舞主体是大妈们，大爷们去哪里了？不要说男人寿命短、女人寿命长，而且丈夫一般比妻子年龄大。能跳广场舞的大妈们，她们的老头还在的。可能的推断只能是，老头们没有这样的需要，也没有这样的体能了。期待医学能给一个答案！

　　我甚至怀疑，允许同志合法结婚，可能也能缓解万光棍问题。

　　1、谢教授：正方反方都是用道德说话，难道让这些光棍一辈子没有女人会比娶一个女人更道德吗？

　　小编再问：你考虑过女人感受吗？

　　2、谢教授：所有人与人之间的问题都可以简化为经济学问题，所以他在用经济学问题在作解答。

　　小编再问：婚姻是场买卖吗？

　　3、允许同志结婚，谢教授说只是调侃。

　　小编也调侃一下：万一女同志们都去结婚了，万光棍不是又傻眼了？

教授，你的说法都不合法啊！给点合法的建议吧！同意的点ZAN！~

编辑左手

杭州日报全媒体中心诚意出品

24小时新闻热线-

赞赏

长按







































白癜风初期怎样治疗
北京最权威白癜风专科医院